<>Otro texto de Giorgio Morales Luna, aunque por momentos divague con su crítica y crea que aún este sistema del consumo hasta la destrucción se pueda salvar por el esfuerzo vano de una que otra ONG, muchas veces financiada por los gobiernos de los propios países más contaminantes con el fin pues de detener y desviar las críticas hacia su contaminante política y ocultar la verdadera razón de LA CONTAMINACIÓN AMBIENTAL: EL CAPITALISMO.
__________________________________________________________________________________
La temperatura de la Tierra aumenta sin cesar – se espera que aumente hasta 4ºC al 2100-, afectando de manera irreversible el medio ambiente. El 20% de la humanidad consume, al día de hoy, más del 80% de los recursos del planeta. 5000 personas mueren diariamente a causa del agua insalubre. Mil millones de personas no tienen acceso al agua potable. Mil millones de personas sufren de hambre. El 40 % de las tierras cultivables están degradadas… Todo parece perdido.
Se necesitaron millones de años para alcanzar el equilibrio del que gozaba la Tierra hasta hace algunos milenios, millones que lograron que absolutamente todo en nuestro planeta esté “vinculado”, así hasta la desaparición de la más ínfima especie afectaría al ecosistema mundial. Es mediante este proceso que aparecen los primeros homínidos, evolucionando hasta llegar al actual “homo sapiens”: “El hombre que piensa”. Hace solo 200000 años que existimos y hemos sido capaces de romper éste vínculo, capaces de romper el sagrado equilibrio del que gozaba la Tierra. Y parece irónico llamarnos “homo sapiens”: “los hombres que piensan”.
La historia de éste quiebre inicia, si bien es cierto que con el hombre, verdadera y paradójicamente con la agricultura, el mayor logro alcanzado por el hombre durante la prehistoria. Fue con la aparición de la agricultura que aparecieron los excedentes de producción y con éste el incremento de la codicia y el egoísmo que no se había visto antes, durante el comunismo primitivo. Así, la historia supo demostrar la certeza de lo que supo formular escueta e irónicamente Elías Canetti: “El progreso tiene sus desventajas; de vez en cuando hace explosión”.
Fueron ese egoísmo y ansias de poder los que empujaron al hombre a desarrollarse cada vez más, logrando someter hasta a la misma naturaleza. Y aunque ese desarrollo y sometimiento brindan el confort del que goza solo una parte de la población mundial, pero al parecer es la única que cuenta, la naturaleza ha sido brutalmente maltratada en ese proceso. El 80% de la energía que consumimos proviene de combustibles fósiles. Los cuales se obtienen mediante la excavación; generalmente, en lugares donde abundan los bosques, necesarios para retener el CO2 y convertirlo en oxígeno, además de proteger al suelo de la erosión; lo que hace necesario su desaparición. Pero además, en el proceso de extracción, suele gastarse enormes cantidades de energía y agua. Además, su uso significa un perjuicio para la atmósfera, pues con la combustión del petróleo, se libera enormes cantidades de dióxido de carbono.(...)
Pero la pobreza aumenta, y es un hecho que los países más ricos en biodiversidad son los que están más sumidos en la pobreza. Se calcula que la mitad de la riqueza mundial está en manos del 2% de los más ricos. Así 1 de cada 6 personas viven en condiciones precarias, el hambre aumenta y casi mil millones de personas son víctimas de ella. Mientras nosotros seguimos excavando las pocas reservas que quedan y estamos en busca de otros territorios que depredar. Mientras miles de personas viven en los basureros para poder sobrevivir, nosotros gastamos más del 50% de los cereales como alimento para animales y agrocombustibles; mientras muchas madres en el mundo tienen que soportar el ver llorar a sus hijos de hambre porque no tienen una sola moneda en los bolsillos, los gastos militares mundiales son 12 veces más altos que la ayuda para el desarrollo.(...)
El 80% de los niños del mundo van a la escuela, es preciso este nivel de educación para romper los muros que dividen a las sociedades y unirnos para hacer frente a la injusticia, la pobreza y la destrucción, que origina el cambio climático. Cada cual puede actuar, desde el más pobre hasta el más rico. Sigamos el ejemplo de muchas naciones que han preferido la educación de su población, el cuidado de su medio ambiente, la investigación, etc. Es el caso de Costa Rica, por ejemplo, que ya no tiene ejército porque es consciente de que en los tiempos actuales la humanidad debe preocuparse solo de la unión y cooperación, no del desorden y caos que generan las armas. Es el caso también de Korea del Sur, de Cabón, de Dinamarca, de Islandia, de Suecia, de Alemania, Nueva Zelanda y de millones de ONGs, que demuestran que la solidaridad de los pueblos es más fuerte que el egoísmo de las naciones.
Hay sellos que garantizan la buena explotación de los bosques, hay tratados que obligan a los países a disminuir su emisión de gases contaminantes, hay leyes que amplían y protegen el área de las zonas protegidas, de las cuales ahora dependemos. Entre productores y consumidores, la justicia es una suerte para todos, cuando el comercio es equitativo y beneficia tanto al vendedor como al comprador, cada cual puede hacer prosperar su trabajo y vivir de él dignamente; pero qué justicia y qué equidad puede establecerse entre los que tienen sus manos como herramientas y los que tienen sus máquinas y reciben subsidios de sus gobiernos. Seamos consumidores responsables, pensemos en lo que compramos.
___________________________________________________________________________________
No publiqué el texto completo ya que éste es un tanto extenso, pero adjunte lo necesario como para fundamentar lo que dije líneas arriba. Si desean ver el artículo completo manden un correo electrónico a fbrc.puente93@gmail.com
10 de julio de 2009
9 de julio de 2009
FUNCIONES (Reseña histórica)
<>Algo de Matemáticas para la gente que disfruta de esta ciencia:
El hecho de considerar a una variable como función de otra variable no es una idea reciente: dos siglos antes de nuestra era, el astronomo griego Hiparco elaboró una tabla en la que se daban los valores de las cuerdas correspondientes a varios arcos de circunferencia con el fin de facilitar los cálculos para localizar los astros en el cielo.
Por espacio de muchos siglos fueron frecuente en los libros de matemática las tablas que daban para determinados valores de una magnitud variable los valores correspondientes de otra magnitud correspondiente de la primera y las tablas más frecuentes de ese tipo eran las trigonométricas y logarítmicas.
En el siglo XVII, el matemático y filósofo René Descartes descubrió que era posible "visualizar" las correspondencias entre las magnitudes de tales tablas mediante una representación geométrica. Parece ser que fue exactamente el 10 de noviembre de 1619 la fecha que tuvo esta ideaa la vez simple y genial, es decir él empleó únicamente un eje X y no se refirió para nada a un eje Y. De cada valor de X calculaba el correspondiente valor de de Y mediante la ecuación, obteniendo de esta forma las coordenadas X e Y. Evidenteme el uso de los ejes no es una necesidad, sino una conveniencia.
F. Engels dijo:"El punto de viraje de las matemáticas fue la variable de Descartes. Gracias a esto se introdujo en las matemáticas el movimiento y con él la dialectica, merced a la cual surgió la inmediatamente a partir de ahora y que Newton y Leibniz en general, perfeccionaron, pero no inventaron"
El hecho de considerar a una variable como función de otra variable no es una idea reciente: dos siglos antes de nuestra era, el astronomo griego Hiparco elaboró una tabla en la que se daban los valores de las cuerdas correspondientes a varios arcos de circunferencia con el fin de facilitar los cálculos para localizar los astros en el cielo.
Por espacio de muchos siglos fueron frecuente en los libros de matemática las tablas que daban para determinados valores de una magnitud variable los valores correspondientes de otra magnitud correspondiente de la primera y las tablas más frecuentes de ese tipo eran las trigonométricas y logarítmicas.
En el siglo XVII, el matemático y filósofo René Descartes descubrió que era posible "visualizar" las correspondencias entre las magnitudes de tales tablas mediante una representación geométrica. Parece ser que fue exactamente el 10 de noviembre de 1619 la fecha que tuvo esta ideaa la vez simple y genial, es decir él empleó únicamente un eje X y no se refirió para nada a un eje Y. De cada valor de X calculaba el correspondiente valor de de Y mediante la ecuación, obteniendo de esta forma las coordenadas X e Y. Evidenteme el uso de los ejes no es una necesidad, sino una conveniencia.
F. Engels dijo:"El punto de viraje de las matemáticas fue la variable de Descartes. Gracias a esto se introdujo en las matemáticas el movimiento y con él la dialectica, merced a la cual surgió la inmediatamente a partir de ahora y que Newton y Leibniz en general, perfeccionaron, pero no inventaron"
5 de julio de 2009
Pandemia de Lucro
<>Este artículo lo envió una ex compañera del colegio: Sofía Quintana Mapelli. Muy interesante el artículo espero que lo comenten.
En el mundo, cada año mueren dos millones de personas víctimas de la malaria, que se podría prevenir con un mosquitero.
Y los noticieros no dicen nada de esto.
En el mundo, cada año mueren dos millones de niños y niñas de diarrea, que se podría curar con un suero oral de 25 centavos.
Y los noticieros no dicen nada de esto.
Sarampión, neumonía, enfermedades curables con vacunas baratas, provocan la muerte de diez millones de personas en el mundo cada año.
Y los noticieros no informan nada...
Pero hace unos años, cuando apareció la famosa gripe aviar... los informativos mundiales se inundaron de noticias... chorros de tinta, señales de alarma...
¡Una epidemia, la más peligrosa de todas!... ¡Una pandemia!
Sólo se hablaba de la terrorífica enfermedad de los pollos.
Y sin embargo, la gripe aviar sólo provocó la muerte de 250 personas en todo el mundo.
250 muertos durante 10 años, lo que da un promedio de 25 víctimas por año.
La gripe común mata medio millón de personas cada año en el mundo.
Medio millón contra 25.
Un momento, un momento. Entonces, ¿por qué se armó tanto escándalo con la gripe de los pollos?
Porque atrás de esos pollos había un "gallo", un gallo de espuela grande.
La farmacéutica trasnacional Roche con su famoso Tamiflú vendió millones de dosis a los países asiáticos.
Aunque el Tamiflú es de dudosa eficacia, el gobierno británico compró 14 millones de dosis para prevenir a su población.
Con la gripe de los pollos, Roche y Relenza, las dos grandes empresas
farmaceúticas que venden los antivirales, obtuvieron miles de millones de dólares de ganancias.
-Antes con los pollos y ahora con los cerdos.
-Sí, ahora comenzó la sicosis de la gripe porcina. Y todos los noticieros del mundo sólo hablan de esto...
-Ya no se dice nada de la crisis económica ni de los torturados en Guantánamo...
-Sólo la gripe porcina, la gripe de los cerdos...
-Y yo me pregunto: si atrás de los pollos había un "gallo"... ¿atrás de los cerditos... no habrá un "gran cerdo"?
Miremos lo que dice un ejecutivo de los laboratorios Roche...
ROCHE A nosotros nos preocupa mucho esta epidemia, tanto dolor... por eso, ponemos a la venta el milagroso Tamiflú.
-¿Y a cuánto venden el "milagroso" Tamiflú?
-Bueno, veamos... 50 dólares la cajita.
-¿50 dólares esa cajita de pastillas?
-Comprenda, señora, que... los milagros se pagan caros.
-Lo que comprendo es que esas empresas sacan buena tajada del dolor ajeno...
La empresa norteamericana Gilead Sciences tiene patentado el Tamiflú.
El principal accionista de esta empresa es nada menos que un personaje siniestro, Donald Rumsfeld, secretario de defensa de George Bush, artífice de la guerra contra Irak...
Los accionistas de las farmaceúticas Roche y Relenza están frotándose las manos, están felices por sus ventas nuevamente millonarias con el dudoso Tamiflú.
La verdadera pandemia es el lucro, las enormes ganancias de estos mercenarios de la salud.
No negamos las necesarias medidas de precaución que están tomando los países.
Pero si la gripe porcina es una pandemia tan terrible como anuncian los medios de comunicación.
Si a la Organización Mundial de la Salud le preocupa tanto esta enfermedad, ¿por qué no la declara como un problema de salud pública mundial y autoriza la fabricación de medicamentos genéricos para combatirla?
Prescindir de las patentes de Roche y Relenza y distribuir medicamentos genéricos gratuitos a todos los países, especialmente los pobres.
Esa sería la mejor solución.
En el mundo, cada año mueren dos millones de personas víctimas de la malaria, que se podría prevenir con un mosquitero.
Y los noticieros no dicen nada de esto.
En el mundo, cada año mueren dos millones de niños y niñas de diarrea, que se podría curar con un suero oral de 25 centavos.
Y los noticieros no dicen nada de esto.
Sarampión, neumonía, enfermedades curables con vacunas baratas, provocan la muerte de diez millones de personas en el mundo cada año.
Y los noticieros no informan nada...
Pero hace unos años, cuando apareció la famosa gripe aviar... los informativos mundiales se inundaron de noticias... chorros de tinta, señales de alarma...
¡Una epidemia, la más peligrosa de todas!... ¡Una pandemia!
Sólo se hablaba de la terrorífica enfermedad de los pollos.
Y sin embargo, la gripe aviar sólo provocó la muerte de 250 personas en todo el mundo.
250 muertos durante 10 años, lo que da un promedio de 25 víctimas por año.
La gripe común mata medio millón de personas cada año en el mundo.
Medio millón contra 25.
Un momento, un momento. Entonces, ¿por qué se armó tanto escándalo con la gripe de los pollos?
Porque atrás de esos pollos había un "gallo", un gallo de espuela grande.
La farmacéutica trasnacional Roche con su famoso Tamiflú vendió millones de dosis a los países asiáticos.
Aunque el Tamiflú es de dudosa eficacia, el gobierno británico compró 14 millones de dosis para prevenir a su población.
Con la gripe de los pollos, Roche y Relenza, las dos grandes empresas
farmaceúticas que venden los antivirales, obtuvieron miles de millones de dólares de ganancias.
-Antes con los pollos y ahora con los cerdos.
-Sí, ahora comenzó la sicosis de la gripe porcina. Y todos los noticieros del mundo sólo hablan de esto...
-Ya no se dice nada de la crisis económica ni de los torturados en Guantánamo...
-Sólo la gripe porcina, la gripe de los cerdos...
-Y yo me pregunto: si atrás de los pollos había un "gallo"... ¿atrás de los cerditos... no habrá un "gran cerdo"?
Miremos lo que dice un ejecutivo de los laboratorios Roche...
ROCHE A nosotros nos preocupa mucho esta epidemia, tanto dolor... por eso, ponemos a la venta el milagroso Tamiflú.
-¿Y a cuánto venden el "milagroso" Tamiflú?
-Bueno, veamos... 50 dólares la cajita.
-¿50 dólares esa cajita de pastillas?
-Comprenda, señora, que... los milagros se pagan caros.
-Lo que comprendo es que esas empresas sacan buena tajada del dolor ajeno...
La empresa norteamericana Gilead Sciences tiene patentado el Tamiflú.
El principal accionista de esta empresa es nada menos que un personaje siniestro, Donald Rumsfeld, secretario de defensa de George Bush, artífice de la guerra contra Irak...
Los accionistas de las farmaceúticas Roche y Relenza están frotándose las manos, están felices por sus ventas nuevamente millonarias con el dudoso Tamiflú.
La verdadera pandemia es el lucro, las enormes ganancias de estos mercenarios de la salud.
No negamos las necesarias medidas de precaución que están tomando los países.
Pero si la gripe porcina es una pandemia tan terrible como anuncian los medios de comunicación.
Si a la Organización Mundial de la Salud le preocupa tanto esta enfermedad, ¿por qué no la declara como un problema de salud pública mundial y autoriza la fabricación de medicamentos genéricos para combatirla?
Prescindir de las patentes de Roche y Relenza y distribuir medicamentos genéricos gratuitos a todos los países, especialmente los pobres.
Esa sería la mejor solución.
28 de junio de 2009
Los perros del hortelano muerden a Alan García
Este árticulo me lo envió un compañero al cual respeto y admiro, Giorgio Morales Luna. Este texto es muy amplio por ello lo publicaré solo una pate.
Los perros del hortelano muerden a Alan García
________________________________________
Los que en 2007 fueron llamados por el presidente Alan García en un artículo como "los perros del hortelano" han protagonizado la mayor lucha civil de la historia reciente de Perú. En entredicho, 11 decretos legislativos promulgados para la firma del Tratado de Libre Comercio (TLC) con EEUU y que promueven la venta de la Amazonía.
Los 11 decretos legislativos promulgados en junio de 2008 y que han motivado el movimiento amazónico más grande de la historia reciente de Perú comenzaron a gestarse el 28 de octubre de 2007.
Alan García sorprendía en esa fecha a los lectores del periódico 'El Comercio', de línea conservadora, publicando su famoso artículo 'El síndrome del perro del hortelano', al que le siguió una segunda entrega de largo nombre pero bajo el mismo espíritu.
"El primer recurso es la Amazonía. Tiene 63 millones de hectáreas y lluvia abundante", rezaba un fragmento de este artículo de opinión. "Los que se oponen dicen que no se puede dar propiedad en la Amazonía (¿y por que sí en la costa y en la sierra?). Dicen también que dar propiedad de grandes lotes daría ganancia a grandes empresas, claro, pero también crearía cientos de miles de empleos formales para peruanos que viven en las zonas más pobres. Es el perro del hortelano".
Desde esa fecha, organizaciones indígenas, ambientalistas, de derechos humanos y medios de comunicación alternativos han enarbolado ese nombre, primero con dolor, después con orgullo.
En el centro del meollo, el incremento exponencial de concesiones petroleras y gasíferas en la Amazonía peruana. Según la ONG 'Save Americas Forest', un 72% de la amazonía peruana está cedida en forma de concesiones para la exploración y explotación de hidrocarburos (ver mapa de contratos petroleros). De 2006 a 2009, periodo de gobierno de Alan García, el número de hectáreas concedidas ha pasado del 15 al 72%, según la organización.
"Nos llaman 'perros del hortelano' porque no producimos y no dejamos producir –contó en febrero a elmundo.es Marcelino Juwan, un poblador awajún (más conocidos en España como los guerreros Jíbaros) que en nombre de su comunidad, Huampami, se negaba a la explotación de oro en un monte sagrado para su cultura-. "Nosotros producimos, pero creemos que producir no significa destruir nuestros bosques", afirma.
"Para el Gobierno el territorio es riqueza, pero para nosotros, que comemos los animales del monte y bebemos el agua de los ríos, es nuestra vida", defendía poco después Zebelio Kayap, un joven dirigente de una organización indígena de la misma comunidad, a tres horas por río y a tres más por carretera desde Bagua. Bagua es el lugar donde el pasado viernes 5 de junio el desalojo de 1.500 indígenas awajún de una carretera se cobró la vida de 23 policías y un número todavía no esclarecido de indígenas.
Si desean ver el artículo completo. Mandenme un correo electrónico a
xfabricio_93@hotmail.com o a fbrc.puente93@gmail.com
Los perros del hortelano muerden a Alan García
________________________________________
Los que en 2007 fueron llamados por el presidente Alan García en un artículo como "los perros del hortelano" han protagonizado la mayor lucha civil de la historia reciente de Perú. En entredicho, 11 decretos legislativos promulgados para la firma del Tratado de Libre Comercio (TLC) con EEUU y que promueven la venta de la Amazonía.
Los 11 decretos legislativos promulgados en junio de 2008 y que han motivado el movimiento amazónico más grande de la historia reciente de Perú comenzaron a gestarse el 28 de octubre de 2007.
Alan García sorprendía en esa fecha a los lectores del periódico 'El Comercio', de línea conservadora, publicando su famoso artículo 'El síndrome del perro del hortelano', al que le siguió una segunda entrega de largo nombre pero bajo el mismo espíritu.
"El primer recurso es la Amazonía. Tiene 63 millones de hectáreas y lluvia abundante", rezaba un fragmento de este artículo de opinión. "Los que se oponen dicen que no se puede dar propiedad en la Amazonía (¿y por que sí en la costa y en la sierra?). Dicen también que dar propiedad de grandes lotes daría ganancia a grandes empresas, claro, pero también crearía cientos de miles de empleos formales para peruanos que viven en las zonas más pobres. Es el perro del hortelano".
Desde esa fecha, organizaciones indígenas, ambientalistas, de derechos humanos y medios de comunicación alternativos han enarbolado ese nombre, primero con dolor, después con orgullo.
En el centro del meollo, el incremento exponencial de concesiones petroleras y gasíferas en la Amazonía peruana. Según la ONG 'Save Americas Forest', un 72% de la amazonía peruana está cedida en forma de concesiones para la exploración y explotación de hidrocarburos (ver mapa de contratos petroleros). De 2006 a 2009, periodo de gobierno de Alan García, el número de hectáreas concedidas ha pasado del 15 al 72%, según la organización.
"Nos llaman 'perros del hortelano' porque no producimos y no dejamos producir –contó en febrero a elmundo.es Marcelino Juwan, un poblador awajún (más conocidos en España como los guerreros Jíbaros) que en nombre de su comunidad, Huampami, se negaba a la explotación de oro en un monte sagrado para su cultura-. "Nosotros producimos, pero creemos que producir no significa destruir nuestros bosques", afirma.
"Para el Gobierno el territorio es riqueza, pero para nosotros, que comemos los animales del monte y bebemos el agua de los ríos, es nuestra vida", defendía poco después Zebelio Kayap, un joven dirigente de una organización indígena de la misma comunidad, a tres horas por río y a tres más por carretera desde Bagua. Bagua es el lugar donde el pasado viernes 5 de junio el desalojo de 1.500 indígenas awajún de una carretera se cobró la vida de 23 policías y un número todavía no esclarecido de indígenas.
Si desean ver el artículo completo. Mandenme un correo electrónico a
xfabricio_93@hotmail.com o a fbrc.puente93@gmail.com
¿El frio en verdad mata?
Junio es uno de los meses más frío del hemisferio Sur, en especial de la serranía de nuestro país donde las intensas heladas matan al ganado y a las plantaciones, mostrando su rostro mas hostil al altiplano(Puno). La prensa burguesa ha informado al resto del país que "el frío" es el principal responsable de la muerte de niños y ancianos(los más débiles en estos casos), pero los invito a reflexionar un poco más, no dejarnos convencer; lo que a sabias palabras de Bertolt Brecht seria "!No te dejes convencer¡Comprueba lo tú mismo!Lo que no sabes por ti, no lo sabes" . Entonces yo pregunto si es que el frío mata como hacen los rusos para vivir en Moscú, donde el invierno es más cruel; cómo hacen los finlandeses. Pues la respuesta es muy sencilla ellos no viven en la miseria como nuestros hemanos puneños, ellos gozan de calefaccion y otros servicios que el dinero puede comprar, ¿pero nosotros? Nosotros que nos hundimos en la miseria somos débiles ante la naturaleza. Entonces no creamos en la patraña del "frío asesino" que inventan los burgueses y perros del neoliberalismo como Aldo Mareátegui para ocultar su responsabilidad de la pobreza y miseria de esos pueblos, el frío no mata lo que mata es la miseria y el hambre.
Suscribirse a:
Entradas (Atom)
